-------- Origineel bericht --------
de betrokkenen bij de standpunten van Abram
de Swaan (Volkskrant, V6, 1 febr. 2014)
Van Rik
Min
Betreft: de geventileerde standpunten over
geweld en woede
Geachte redactie, Abram de Swaan, Wilma van de Rek en
Anet Bleich
De heer Abraham de Swaan weet veel over geweld, maar
weet hij wel hoe het komt dat er bij mensen of groepen
mensen een blinde vlek ontstaat - en ontvlammen in
woede - als hen groot onrecht wordt aangedaan?
Bijvoorbeeld als hun grond wordt afgepakt of hun
dorpen jarenlang geteroriseerd worden door gewapende
bendes? Dan slaat men terug. Dat is in Srebrenica (en
Israel) gebeurd [Safe havens, R.Min, 10 aug. 2008]. In
Srebrenica werden omringende dorpen jarenlang
geterroriseerd vanuit Srebrenica. Israel deed/doet dat
ook. De VN had dat dorp aan 'Bosnische 'moslims
toegewezen'. Terwijl de grond van anderen was. De
NATO kneep een oogje dicht als honderden (duizenden?)
gewapende mannen bijna elke nacht op plundering,
brandstichting, verkrachten en moorden uitgingen. (De
media en het RIOD zwijgen hier, over deze feiten, deze
context, tot op heden nog steeds over.)
Ik wil hem wijzen op zijn eigen blinde vlek: de nu al
65 jaar durende eliminering van Palestijnen en vijf
begonnen oorlogen (1948, 1956, 1967, 1976, Libanon,
etc.), waar zionisten als gekken - ik heb er geen
ander woord voor - blind te keer zijn gegaan, en hun
wandaden en die van de oude en nieuwe kolonisten niet
zien en zelfs ontkennen, alleen maar omdat ze een
blinde vlek hebben opgebouwd.
Deze woede roept nieuwe woede op. Deze cyclus van
blindheid, woede, volkswoede, groepswoede en blinde
moord (en stilzwijgende steun) moet gestopt worden.
Zie bijvoorbeeld mijn plan (het plan Min)
(Bijgevoegd.)
Ik daag jullie Abram de Swaan of anderen (Elsbeth
Etty?) uit met mij in debat te gaan over 'geweld,
woede en blinde vlekken', en dat 'een illusie
nastreven' (een 'joodse' staat) ook tot genocide kan
leiden. In het Palestijnse geval al 67 jaar!
Hoogachtend
Rik Min
* mede-oprichter aktiekomitee 'Stop medialeugens'
* hoofdredacteur communistische weekblad Manifest
(1995 - 1996)
* kaderlid NCPN, ex-CPN kaderlid (en ex-IPSO)
http://home.kpn.nl/r.min.001/WebLog.html
(weblog)
Bijlagen (7 stuks):
Het gebruik van geweld
Enschede, 30 dec. 2013. Wij dachten vroeger dat
wat de Baader Meinhof-groep deed, goed was; het
tegendeel bleek het geval. Links is er jaren door
achterop geraakt. Veel van die zogenaamde linkse
groepen in die tijd (bijvoorbeeld de Rode Brigades)
bleken ook nog eens geïnitieerd door rechts. Momenteel
zijn er progressieve mensen die het geweld van
moslim-extremisten steunen (in m.n. Syrie). Dat is een
politieke inschattingsfout, want dat is een valkuil.
Net zoals linkse terreurgroepen in de jaren 60 van de
vorige eeuw helemaal niets oplosten. Integendeel. De
beelden van de zelfmoordaanslagen in een treinstation
en op een bus in het voormalige Stalingrad (Volgograd)
zijn schokkend. Ben benieuwd of linkse mensen
accepteren dat Poetin dit zal gaan bestrijden. De NAVO
heeft gezegd - en dat is inmiddels uniek - dat ze het
logisch vinden dat Poetin gesteund wordt in zijn
strijd tegen dit terrorisme.
Je hebt momenten dat links geweld mag gebruiken en
momenten dat dat absoluut niet mag. Tijdens WOII had
Hannie Schaft dit wel. Immers haar (ons) land was
bezet. Sukarno had dit ook. Zijn land was ook bezet.
Suharto niet! De PLO, PFLP, Fatah, MPLA en ANC
hadden dit recht ook, immers ze werden systematisch
door racisten institutioneel onderdrukt. De
'Bosnische moslims' en de Kosovaren niet. Dat waren
en zijn afscheidingsbewegingen. [Zie over de rol
van geweld, woede, volkswoede elders op mijn
site.]
Het plan Min
Enschede, 5 okt. 2013. Het eerste wat er in het
Midden Oosten moet gebeuren is dat de joodse
kolonisten op de Westbank zich onder Palestijns gezag
stellen, de PNA. De PNA is immers door de
internationale gemeenschap als zodanig aangemerkt.
(Gebeurt dit niet is er nogmaals onomstotelijke
bewezen dat Israel een bezetter en kolonisator is.)
Het tweede dat moet gebeuren is dat er geen muur mag
zijn tussen joden en Israelische Arabieren. Het joods
proletariaat en het arabisch proletariaat is ons -
wereldburgers - allemaal even lief. Dat uitgangspunt
moet geaccepteerd worden door de internationale
gemeenschap. De apartheid moet worden opgeheven.
Israel is zoals ze nu is, een staat voor iedereen;
niet alleen voor joden. Dat moet ook geaccepteerd
worden door de internationale gemeenschap. Een staat,
met de Westbank, Jeruzalem en de Gazastrook erbij,
waar joden, moslims en christenen naast elkaar wonen
en minderheden gelijke rechten hebben.
Is dat nou zo moeilijk? Het wordt pas moeilijk als
de zionistische leiders dit niet accepteren voor de
joden en de joden terugtrekken uit Gaza en de
Westbank (en dwingen in een joods staat te gaan
wonen)!
Communisten hebben niks tegen joden
Enschede, 29 sep. 2013. Communisten zijn zowel
solidair met het joods proletariaat, het Israëlisch
proletariaat als het Arabisch proletariaat. Veel
'linkse' mensen niet; die kiezen partij. Communisten
niet. Communisten kunnen evenwel niet solidair zijn
met kolonisten en mensen die land van anderen
afpakken. 80% van het oppervlak van Israel is al in
1948 afgepakt van de oorspronkelijke bewoners. Dat
hebben de joden niet gedaan, maar de zionistische
beweging. Daarom zijn communisten tegen de
zionistische beweging en de Israelische leiders, te
beginnen bij Meir, Begin en Mosje Dayan. Al de
zionistische leiders denken in termen van eigen volk
eerst. (En hebben altijd al subtiel en minder subtiel
de oorspronkelijke Palestijnen en de niet-joden uit
Palestina verdreven.) Terwijl de joden geen volk zijn
maar en godsdienst. Dat joden een volk zou zijn, is
hen in de 18e eeuw aangepraat (mede - later - door
Hitler die het had over half joden, kwart joden en
achtste joden). Als joden een volk zouden zijn zou de
aristocratie ook een volk zijn; is namelijk ook
ingeteeld.
De Palestijnse bevrijdingsbewegingen
Enschede, 17 sep. 2013. De Oslo-akkoorden waren
echt de grootste valkuil waar de Palestijnse
bevrijdingsbewegingen in konden trappen. Gelukkig
hebben de rechtse bevrijdingsbewegingen de linkse
bevrijdingsbewegingen weten te overtuigen dat Israel
bevrijd moet worden. En niet zo zeer Gaza of de
Westbank. Dan zouden de Palestijnse rechten om de
speerpunten op Israel te richten, vervallen zijn.
Arafat heeft dat op tijd gezien. Er is maar een weg:
Israel moet bevrijd worden van het zionisme en de
institutionele discriminatie van alle niet-joden. De
PLO moet nu weer stevig op de rails worden gezet. De
PLO is de spreekbuis op het wereldtoneel namens alle
Palestijnen. De eerste eis van de PLO moet nu zijn -
als eerste stap - alle nederzettingen op de Westbank
moeten vanaf nu onder gezag van de PNA vallen.
Volk
Enschede, 24 juli 2013. Een van de grootste
fouten die linkse mensen kunnen maken is de term
'volk' over te nemen. Sinds 200 tot 300 jaar en langer
hebben we staten en de bewoners van deze staten hebben
rechten. Links hoort dus te spreken van bevolking
i.p.v. volk. Links hoort - per land - georganiseerd -
op te komen voor de rechten van de bevolking van een
land; de inwoners; ongeacht hun herkomst. Dat laatste
is nu juist de kracht van links. Wat rechts vervloekt.
Met name staten hebben rechten [Cuba, China, Vietnam,
Zimbabwe, Congo en dus ook - om maar wat te noemen -
de van buiten af aangevallen landen Syrie, Iran,
Libie, Afghanistan en Irak). Dit is wat
afscheidingsbewegingen en pro-kapitalistische-groepen
vervloeken. Een volk kan iemand geen rechten geven.
En natuurlijk hoort links op te komen voor de werkende
klasse. Wat de bezittende klasse in elk land uiteraard
vervloekt. De taak van links moge dus duidelijk zijn:
de bevolking in elk land ter wereld te steunen in hun
strijd voor welvaart, vrede, onafhankelijkheid en
tegen de bezittende klasse. Kortom tegen het
internationale financieringskapitaal, kapitalisme en
imperialisme. Te beginnen in Nederland.
. Communisten speken bijna
altijd over 'de bevolking'. Dat wil zeggen: de
ingezetenen van een land. Ongeacht hun afkomst. Waarom
doen ze dat? Een voorbeeld:
De Palestijnen zijn de inwoners van Palestina in
1948. Een volk zou ik hen nooit niet noemen. Palestina
was en is een deel van de Arabische wereld. Is dat
deel dan een volk? Het is meer een etniciteit.
Communisten denken niet in volkeren maar in landen (en
klassen). Staatsrecht gaat voor volkerenrecht. En dat
gaat weer voor mensenrechten. (Hoe vervelend dat ook
klinkt. Vraag maar aan prof. De Waart. Zijn uitspraak
is: "Palestina bestaat al; het heet Israel").
Het gaat dus om het oude mandaatgebied te bevrijden
van een racistische kolonisatiemacht. Dat is een
staatsrecht, een recht van de inwoners van Palestina
1948. Alleen het land van niet-joden is afgenomen en
de meeste niet-joden zijn in periode 1947 - 1948
verstrooid over tientallen landen. Alleen het
niet-joodse deel wordt systematisch en institutioneel
gediscrimineerd. Tot op de dag van vandaag. Deze
niet-joodse bewoners of inwoners van Palestina hebben
nu eenmaal het recht hun land (Palestina/Israel) te
bevrijden van deze kwaadaardige ideologie en weer
terug te keren naar hun land en huizen. Ze hebben
uiteraard geen bezwaar dat er ook joden blijven wonen
in hun Palestina. (Zie PLO handvest.) Net als de
blanken van Mandela mochten blijven wonen in Zuid
Afrika. Maar dan zullen die joden (d.w.z. de zionisten
onder hen) hen daar ter plekke moeten compenseren; net
zoals de terugkerende joden in 1945 in Amsterdam
werden gecompenseerd; en/of beter. Zo simpel is het.
Als de PLO slim is, laten ze de joden op de Westbank
ook wonen waar ze zijn. Ook in de Gaza-strook. Ze
horen zich alleen te stellen onder het gezag van een
nieuwe echt democratische regering die zal moeten
bestaan uit niet-joden en joden samen, christenen,
Druzen, bedoeïen, islamieten, Roma, zigeuners, et
cetera. Dit is dus waarom de bevrijdingsbewegingen het
recht hebben Israel (d.w.z. Palestina) te bevrijden
van het zionisme. En niet omdat ze een volk zijn. Er
zijn toen ook joden gevlucht - voor de zionisten.
De Palestijnen hebben mijn steun dus niet - wat velen
denken - vanwege het volkerenrecht, maar juist vanwege
het staatsrecht. Het is dus gèèn volkerenrecht of een
mensenrecht, maar een staatsrecht dat 'Palestijnen'
hun staat, het mandaatgebied 'Palestina', mogen
bevrijden (van het zionisme).
De vluchtelingen waren (voor het overgrote deel) de
inwoners van hun eigen land, de staat Palestina. Dat
land - die staat - wordt nu door een etniciteit
overheerst. Niet èèn etniciteit heeft het recht zijn
of haar land te overheersen over een andere
etniciteit.
Mensen die steeds maar over volkerenrecht hebben en
zelf Marx erbij halen weten niet dat ze feitelijk 'n
twee-, drie- of wellicht een vijf-staten-oplossing
bepleiten, zoals - bijvoorbeeld - van der Broek en
Mient Jan Faber, die met die verkeerde benadering
feitelijk heel Joegoslavië in brand hebben gestoken!
En dus een oorlogsmisdaad op hun geweten hebben.
. De Verenigde Naties
hebben een groot aantal politieke blunders begaan. Juist
op momenten dat de socialistische landen zwak waren
dramden westers georienteerde landen door om safe havens
te geen maken voor de 'bosnische moslims' in Srebrenica
(1995) en over die in 1948, om van Palestina een safe
haven te maken uitsluitend voor 'joden', maar te
zwijgen. Niemand wist/weet wie er jood was of wie er mee
bedoelt werd, en niemand wist/weet wie er Bosnische
moslim was. Immers Joegoslavie was iedere familie
volledig geassimileerd en in Palestina waren alle
gelovigen elkaars buren en als persoon volledig
geassimileerd/geintegreerd. Althans alles liep door en
over elkaar heen. Het vuur aansteken in landen waar een
min of meer perfecte assimilatie en integratie heeft
plaast gevonden is een misdaad. Is misdadig; een misdaad
tegen de menselijkheid, en tegen de ontwikkeling van de
mensheid. De Verenigde Naties waren een aantal keren in
zijn bestaan niet opgewassen tegen chantage van de
lobby-groepen c.q. afscheidingsbewegingen. Eén etnische
of religieuze groep de macht geven in een gebied of een
land is een vrijbrief voor eeuwigdurige oorlogen in zo'n
regio. En dat is ook gebleken. (En voorspeld.) Stop met
het opdelen van landen. Stop met het wroeten in
eenheidsstaten zoals China.